NEOLIBERALISMO MONETARISTA

CONTEXTO DE SU SURGIMIENTO.
Frente a la aguda hiperinflación creada por el excesivo desorden en el gasto publico, y agudizada por la grave recesión que experimento la economía mundial en los años 70 por el alza del precio del petróleo, se comenzó a poner en tela de juicio la validez de la intervención del Estado y de la utilización del déficit fiscal como elemento anticíclico en la crisis.
De igual forma, en los Estados Unidos la productividad se encontró rezagada frente a Japón y Alemania y el gobierno afrontó un grave déficit fiscal. En América Latina, el modelo de industrialización por sustitución de importaciones presentaba una evidente crisis por el rezago en la productividad, las dificultades para competir en el exterior y la pesada carga que para el gobierno implicaba el subsidio a las múltiples empresas publicas, muchas veces ineficientes.
Es dentro de ese contexto que surge la propuesta neoliberal, gestada en la Universidad de Chicago bajo el liderazgo de Milton Friedman. El otorgamiento del premio Nobel a su obra y el evidente éxito al enfrentar la inflación con políticas ortodoxas le permitió ganar un consenso casi universal, pese al elevado costo social de esas políticas.
LA ORGANIZACIÓN DEL MERCADO.
El mercado ha sido la forma mas eficiente a la que el hombre ha llegado para relacionarse con los demás y conseguir los bienes necesarios para su vida, gracias a un proceso evolutivo que empezó con el intercambio y fue tomando forma por si mismo sin que nadie diera las ordenes absolutas para producción de los bienes necesarios para la sociedad. Es por lo anterior que siempre nos hemos cuestionado sobre la forma como funciona y debe funcionar el mercado y en qué ocasiones se hace necesaria la intervención de un regulador.
Según Friedman, no hay ninguna sociedad que funcione completamente con base en el principio jerárquico, tampoco hay ninguna que lo haga de manera exclusiva con base en la cooperación voluntaria, es decir, nadie puede controlar la producción absoluta de un bien sin saber que cantidad será demandada por las personas pero hay una extraña fuerza que lleva a que se produzcan todos los bienes que son necesarios para la sociedad, lo que podríamos denominar la mano invisible de Smith, pero sin embardo en ocasiones se necesita de un regulador que actué cuando el mercado no puede hacerlo.
Por ahora estudiaremos el libre mercado, en el cual desempeña un papel importante el sistema de precios, pues según el precio que un productor fije a su bien, el consumidor que lo necesite sabrá si debe adquirirlo, ya que un intercambio solo es posible si las dos partes salen beneficiadas. De aquí se desprende una idea que es muy importante en la sociedad en que vivimos: no es necesario que dos personas, productor y consumidor, se comuniquen para que cada uno consiga satisfacer sus necesidades, sino que gracias al mercado se pueden encontrar los productos que se requieren sin necesidad de conocer como fue su proceso de producción.
Los sistemas de precios no solo nos brindan la anterior facilidad, sino que por el contrario tienen otras funciones dentro de la organización económica; transmiten información, aportan estímulos para adoptar los métodos de producción menos costosos, determinan quien obtiene las distintas cantidades de producto. La información es transmitida en forma de ondas, ya que la relación de alguna parte del mercado lleva a repercusiones en todas las demás. Según Milton Friedman un aumento en la demanda de un bien reflejado por un aumento de precio lleva a que en la demanda de un bien reflejado por un aumento de precio lleva a que todos los productores de este demanden más insumos para cubrir la nueva demanda, pero a su vez los fabricantes de estos llevarán a demandar mas factores productivos, como por ejemplo mas trabajadores, pero para que estos vayan hacia este sector deben verse estimulados por mejor salario y información necesaria sobre lo que esta pasando en el mercado, gracias a un cambio en el precio.
Por otra parte para que una empresa quiera adoptar mejores procesos de producción que pueden resultar mas costosos debe estar segura de que un aumento en los precios le permita cubrir el aumento de costos, y que por qué no, un mejor posicionamiento en el mercado, buscando siempre el máximo beneficio y acumulación.
Ahora pasemos al papel que debe cumplir el Estado dentro del mercado: existen determinadas labores que no pueden ser satisfechas por el mercado porque no dan los beneficios suficientes para que alguien quiera desarrollarlas y es aquí donde aparece el Estado, para cubrir estos vacios y procurar las condiciones para un buen funcionamiento del mercado, ocupándose de labores como la seguridad, la justicia, elaborar reglas generales para realizar intercambios equitativos y la infraestructura necesaria. Por lo anterior podemos concluir que debe existir una libertad de mercado, que debe estar compensada y ayudada por un Estado subsidiario.
Paradójicamente, al mismo tiempo que los países pobres han sido condicionados para la obtención de nuevos créditos o para la renegociación de los antiguos, a aplicar políticas de apertura comercial, liberación cambiaria, privatización de empresas públicas y flexibilización del mercado laboral, todas ellas de clara inspiración neoliberal, las economías metropolitanas mantienen elevados subsidios a sus productores especialmente agrícolas, establecen cuotas y restricciones sanitarias y ecológicas a nuestras exportaciones, al mismo tiempo que otorgan subsidios a sus productores y exportadores.
Las graves explosiones sociales ocurridas en varios países a causa de la drástica aplicación de dichas políticas, no solo a los efectos sociales de las mismas, sino a su misma racionalidad y vigencia. Su contundente lógica teórica, riñe las mas de las veces con las políticas que aplican en la practica las economías capitalistas mas antiguas y mas avanzadas y ello cuestiona seriamente su vigencia.

FUNDAMENTOS DEL MODELO KEYNESIANO

Desde comienzos del siglo XX, el centro y el dinamismo del desarrollo económico capitalista empezaron a trasladarse, cada vez con mayor fuerza, en Europa, y particularmente de Inglaterra, que fue la cuna del capitalismo clásico, hacia Norteamérica. La revolución industrial no cobro en Norteamérica en aspecto de sufrimiento, miseria y degradación que se observa en Inglaterra, presentando, por el contrario, un aspecto de pujanza y mejorías de las condiciones de vida de la mayoría de los trabajadores libres. La dinámica económica revoluciono enteramente las formas tradicionales de vida en un breve periodo y confirió a la sociedad capitalista la abundancia de bienes de consumo durable, el estilo de vida y la fisionomía moderna que algunos han tratado de tipificar bajo el concepto de sociedad de consumo masivo.

Pero en forma casi repentina, el jueves 24 de octubre de 1929, llamado ahora el “jueves negro”, se ofrecían en venta 13millones de acciones de la bolsa de Nueva York, ante una demanda casi nula. Los precios casi cayeron el 50% y la tasa de desempleo aumento 3.2% en 1929 a 25% en 1933. En 1933, el producto nacional bruto de los Estados Unidos se habría reducido ala mitad y los salarios pagados a los obreros agrícolas se redujeron a menos de la mitad. Marx había predicho la crisis del sistema capitalista, pero ninguna recesión había sido tan profunda, tan generalizada, tan larga.

En este texto histórico surge la obra de Keynes titulada Teoría general del empleo, el interés  el dinero. Esta obra constituye no solo una alternativa política al socialismo de Marx, ya que se propone la intervención del estado como regulador de las fluctuaciones de la economía capitalista, sino que se opone también a las formas autoritarias fascistas del militarismo nazi. Keynes critica a la opción marxista el sacrificio que hace de las libertades en beneficio del Estado, y a las políticas fascistas el racismo, la antidemocracia y el expansionismo que encierra.

La escuela neoclásica se inserta después de la obra de Marx y se habría hecho dominante en el pensamiento económico antes de Keynes.

El desempleo se ocasiona, a juicio de los neoclásicos por la negativa de los trabajadores a aceptar salarios reales más bajos. A través de las fuerzas de organización sindicales, impiden que el exceso de oferta de fuerza de trabajo haga descender el salario real. La acción sindical, como una distorsión del mercantilismo del mercado, seria así, pues, la causa del desempleo masivo. Los trabajadores habrían creado su propio desempleo por lo cual este seria voluntario.

 Ante esta lógica de análisis, Keynes comienza su obra con una crítica a la explotación del desempleo en los neoclásicos. En primer lugar, dice Keynes, los sindicatos no tienen poder del control sobre los salarios reales, como pretenden los neoclásicos, sino que su negociación salarial es tan solo sobre los salarios nominales. El salario real esta determinado por el poder de compra, descontando al salario nominal el cambio en el nivel de los precios, pero los sindicatos no controlaban dicho nivel general de precios, por lo cual no pueden nominar en salario real. Por consiguiente, seria correcto decir que los sindicatos impiden la flexibilidad de los salarios nominales a la baja, pero es incorrecto concluir de esto que puede impedir la flexibilidad de los salarios reales ala baja.

La flexibilidad de los salarios reales a la baja, nada tiene que ver con la situación del mercado de trabajo ni con el desempleo en particular.

Por otra parte, en los neoclásicos el salario que se fija en el mercado coincide con la productividad marginal del trabajo, es decir con la contribución de la producción de la ultima unidad de trabajo contratada, pues en la lógica neoclásica los factores son retribuidos según su contribución  a la producción. Además, la productividad marginal del trabajo tiene una relación inversa con el nivel de empleo y de esta forma, a mayor productividad(es decir, a mayor salario) menor será el nivel de empleo y por eso debe rebajarse el salario para subir el nivel de empleo.

Keynes acepto la igualdad entre el salario y la productividad marginal del trabajo, pero rechazo la relación de causalidad entre salarios y empleo: los salarios altos o bajos no necesariamente causan niveles de empleo bajos o altos

La causalidad pude ser contraria y la construcción teórica de Keynes estará dirigida a mostrar  el carácter involuntario del desempleo en el capitalismo.

Ricardo y los neoclásicos aceptaban la ley de Say, que dice que si es posible vender toda la oferta de bienes a precios rentables, también es posible emplear toda la oferta de mano de obra en el mercado laboral. La demanda no establece límite alguno ni a la oferta ni el nivel de empleo: por tanto, siempre es posible tender el pleno empleo en forma automática. En otras palabras, oferta y demanda agregadas son idénticas, de manera que puede alcanzarse el pleno empleo Keynes introduce el concepto de demanda efectiva, como la sumatoria de las demandas individuales  empresariales. El sistema tiende naturalmente a un equilibrio con desempleo, de forma que el desempleo es involuntario.

A continuación Keynes pasa a estudiar los componentes tanto de la oferta como la demanda agregada. Como la oferta agregada es el mismo valor agregado (remuneración al trabajo y a los medios de producción, es decir, sueldos y salarios, ganancias, intereses y renta), la oferta agregada tiene dos destinos: una parte se consume, y lo restante se ahorra. Consumo y ahorro son pues los componentes de la oferta agregada.

Por otro lado, “la demanda agregada total de la economía esta constituida por la demanda que hacen los individuos para satisfacer su consumo directo personal y familiar, es decir, por el consumo, mas la demanda que hacen voluntariamente las empresas o unidades productivas, por productos de la economía tales como instalaciones, maquinaria, instrumentos, materias primas, equipos de trasporte, etc., para ampliar su capacidad productiva, lo cual recibe el nombre de inversión planeada” ( CUEVAS,199:580). Por lo tanto, consumo e inversión planeada son los componentes de la demanda agregada.

Delos componentes de la oferta y la demanda agregadas Keynes deriva el estudio de tres funciones particulares: la función consumo, el ahorro y la inversión. Es la relación con el consumo, Keynes explica que existe una le sicológica del consumo según lo cual los hombres incrementan el consumo cuando se incrementan sus ingresos, pero no de manera proporcional. Es decir, el incremento del consumo es menor que el aumento del ingreso: en otras palabras, la propensión marginal a consumir, o sea la relación entre el valor del incremento del consumo y la valor del aumento del ingreso es menor que la unidad.

Si lo individuos no gastan, (ahorran) es mayor la producción que las empresas quieren vender que la demanda, y hay un exceso de oferta. Esto se constituye en una acumulación de inventarios que no es ni planeada ni deseada por las empresas.

¿Qué hacen las empresas en esta situación? No pueden bajar los precios para vender esos inventarios, porque se afectaran su rentabilidad. Entonces, lo que hacen es dejar los precios fijos y reducir el ritmo de su producción, por lo cual las obliga a reducir el empleo de mano de obra llevando a la recesión. El problema de la acumulación de inventarios indeseados esta entonces en la falta de compradores que paguen precios rentables.

Si sucediera lo contrario, las empresas tendrían que incrementar su ritmo de producción y aumentar el empleo de mano de obra. De aquí se deriva entonces que para aumentar el empleo, se debe distinguir en ahorro. Pero como el ahorro es el residuo que queda del ingreso después de consumir, reducir el ahorro implica aumentar el consumo. Es decir, la solución al desempleo es aumentar el consumo. Keynes opina que es difícil influir en la sicología de los consumidores, por lo cual esta solución al desempleo no seria del todo factible.

Para implicar la inversión, se parte del supuesto de que los empresarios desean maximizar sus ganancias. Según Keynes, la inversión depende de dos factores: la eficiencia marginal del  capital y la tasa de interés. La eficiencia marginal del capital es una medida de la rentabilidad esperada de cualquier inversión  en el momento de efectuarla, es decir, que resulta de contrastar el valor de la inversión con los beneficios esperados de la misma. Es la tasa esperada y no la efectivamente obtenida u observada sobre esa inversión, ya que toda decisión de inversión se toma sin plena certidumbre del futuro, que nadie puede prever con exactitud. De esta manera introduce Keynes las expectativas sobre el futuro como un elemento clave en la determinación de las decisiones sobre la inversión planeada, y por lo tanto de la demanda agregada y del nivel de empleo. La eficiencia marginal del capital se caracteriza porque fluctúa constantemente, a la manera de ciclo económico.

Asi como la eficiencia es inestable, la inversión también lo es. De otra parte, cada vez que aumenta la inversión, se aumenta la oferta de bienes y se saturan los mercados, de forma tal que pueden caer la rentabilidad de la inversión, es decir, la eficiencia marginal de capital.

FUNDAMENTOS DEL PENSAMIENTO ECONOMICO MARXISTA

A partir de su concepción filosófica de oposición al idealismo y su afirmación de que lo ideal es lo material traspuesto y traducido a la cabeza del hombre, Marx se propone encontrar las leyes objetivas que rigen las relaciones sociales de producción en el sistema capitalista, desenmascarando su carácter contradictorio. Esto lo conducirá a subrayar el hecho que el capitalismo es un modo de producción histórico, cuyas contradicciones necesariamente darán lugar al nacimiento de un nuevo modo de producción: el socialismo.
En forma similar a los clásicos, Marx construye una teoría del valor para poder dar explicación a la distribución del producto entre las clases. Marx adopta le trabajo como la única unidad de medida invariable de todo ingreso y de todo precia real, es decir, mide todos los valores reales en unidad de trabajo humano.
El hombre siempre ha producido en sociedad: antes de la aparición de la propiedad privada, todos los trabajos individuales conformaban una fuerza de trabajo colectiva. Con el desarrollo de la propiedad privada, las relaciones de trabajos individuales solo toman lugar en forma indirecta, a través del intercambio de productos. Y en este intercambio, los productos convertidos en mercancías, aparecen como valores.
Es decir, detrás del intercambio de mercancías, lo que hay es un intercambio de trabajo humano. No importa que los trabajos individuales sean distintos (carpintería, sastrería, plomería, agricultura, minería, etc.). El intercambio de mercancías es un intercambio de trabajo abstracto. La cantidad del trabajo socialmente necesario para producir la mercancía es entonces lo que determina el valor de la misma. Esta es de nuevo la teoría del valor-trabajo, que adquiere una connotación especial en la obra de Marx.
Teniendo clara la determinación del valor, Marx afirma que los trabajadores crean un valor mayor al que reciben como pago por su fuerza de trabajo; es decir que crean un sobre-valor sobre el valor de sus propios salarios, al que se llama plusvalía. La ganancia y la renta , según Marx, son meras formas en que se desdobla la plusvalía; formas diferentes de apropiación, por parte de los propietarios de los medios de producción, del trabajo excedente realizado por los trabajadores.
Plusvalía y trabajo excedente son, entonces, la misma cosa. La masa total de plusvalía obtenida depende pues, del número de trabajadores empleados, de la jornada de trabajo y del salario por trabajador. A mayor numero de trabajadores empleados y a mayor jornada laboral, mayor será la masa de plusvalía obtenida.
En relación con la tasa de salarios, Marx postula dos elementos que la determinan: primero, un elemento biológico, que depende del precio del conjunto de mercancías que garantiza la subsistencia y producción del obrero; y segundo, un elemento moral e histórico, que explica como se considera la subsistencia del trabajador según las costumbres sociales y la época en la que se vive. La tasa de salarios depende entonces de la cantidad de mercancías que garantizan el nivel de vida del trabajador y el precio real de cada una de estas.
A continuación, Marx introduce el concepto de tasa de plusvalía, como la proporción entre la masa total de la plusvalía obtenida, y el valor total de los salarios. La tasa de plusvalía se consideraba como indicativo de la tasa de explotación. A mayor masa de plusvalía, mayor tasa de plusvalía; y, a mayor valor de los salarios, menor será la tasa de plusvalía. Existen dos maneras generales de incrementar esta tasa:
-Extendiendo la jornada laboral, lo cual aumenta la tasa de plusvalía y con ello la tasa de plusvalías.
-Reduciendo la tasa de salarios, lo cual es ocasionado exclusivamente por una disminución en el precio real de las mercancías de subsistencia de los trabajadores. Ello aumenta automáticamente la tasa de plusvalía, por un aumento de la plusvalía relativa.
La renta del suelo y la ganancia como las dos categorías generales en que se clasifican todos los ingresos por concepto de la manera propiedad sobre los medios de producción, agotan totalmente la tasa de plusvalía global producida.
La ganancia es entonces lo que queda de la tasa de plusvalía después de descontar la renta. Al respecto Marx define el concepto de la tasa media ganancia, como aquella que indica cuanto obtiene el empresario de ganancia en promedio, dentro del conjunto de toda la economía, por cada una del capital invertido. Es decir, indica la rentabilidad promedio de cada unidad de capital invertido en la economía. Esta tasa media de ganancia cuando se esta en equilibrio, es la idéntica a la tasa de ganancia de cada capitalista en la economía. Es decir, en equilibrio se igualan las tasas de ganancia de todos los capitalistas, en una tasa general o normal de ganancias, tal como la garantiza el proceso de competencias en las teorías de Smith y Ricardo.
A partir de los conceptos de capital constante y variable, enmarcados en la tendencia al desarrollo de las fuerzas productivas en la economía capitalista, Marx define la composición orgánica del capital como la proporción entre el capital constante y el capital total. Existe una relación inversa entre la tasa media de ganancia y la composición orgánica del capital: a medida que crece la proporción de capital constante por unidad de capital invertido, disminuye la proporción de capital constante por unidad de capital invertido, disminuye la proporción de capital variable por unidad de capital, o sea que cambia la relación de salarios por unidad de capital.

CONOZCA EL PENSAMIENTO DE KARL MARX Y SU CONCEPCION DEL CAPITALISMO
http://www.youtube.com/watch?v=h0GgGK6ByaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LHuFBUIlMzk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m0wZh5goBbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xazNIxZIt-w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=b8z8-d19J28&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L7jJQu82jhQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zSNMownVIGQ&feature=related

FUNDAMENTOS DEL PENSAMIENTO CLASICO.

La libertad de producción y de mercado es el postulado central de la economía política de los fisiócratas, nacido de la concepción de orden natural. Sin embargo, la idea de sistema económico y la concepción de orden natural no son propiedad exclusiva de Quesnay, pues son también la base de la economía clásica y encuentran su expresión mas elaborada n la obra de Adam Smith.
La tesis básica de la obra de Smith es la creencia de que la vida económica está dominada por una ley secreta y soberana, de acuerdo con la cual los hombres aunque solo desean servir a sus propios intereses, al mismo tiempo y automáticamente promueven el bienestar común. De modo que el bienestar común no puede sr mejor fomentado que por los hombres libres valiéndose únicamente de sus propias manos.
Adam Smith y David Ricardo son los dos representantes principales de la escuela clásica. La hazaña suprema de Smith y Ricardo consistió en poner en orden el estado todavía caótico de la investigación económica y a ese orden se le ha dado el nombre de sistema clásico.
La obra de Smith pertenece a la etapa previa a la Revolución Industrial y gran parte de su filosofía puede entenderse a partir de este contexto histórico. La preocupación de la cual parte la obra de Smith, esta en investigar cual es la causa de la riqueza de las naciones. Según Smith, el trabajo como tal es la fuente del fondo que abastece a todas las naciones de las cosas necesarias y convenientes para la vida que se consumen anualmente. Smith todavía hablaba de la riqueza de una nación dependerá de dos condiciones: la primera, el grado de productividad del trabajo al cual se debe; y la segunda, la cantidad de trabajo útil, es decir, trabajo productor de riqueza, que se emplee.
Antes de iniciar el análisis del valor, Smith distingue dos usos de la palabra. Uno significa la utilidad de un objeto particular, que es el valor de uso; y el otro se refiere a la capacidad de un objeto para comprar otros bienes: este es el valor en cambio. A diferencia de los fisiócratas, quienes valoraban el producto neto como valor de uso, Smith centro su atención en la determinación del valor en cambio de las mercancías.
La teoría del valor-trabajo de Smith consiste entonces, en que es la cantidad de trabajo que una mercancía puede adquirir la que determina su valor. De esta forma, en el estado primitivo, son estas cantidades de trabajo las que determinaran la regla de intercambio entre los bienes. Cuando aparece el capital y la propiedad privada de la tierra, las cantidades de trabajo ya no pueden regular el intercambio. La introducción del capital en la producción hará cambiar las reglas de intercambio. Para Smith el capital es en esencia un fondo para el pago de trabajadores y la compra de materiales, no maquinaria.
Después de introducir su teoría del valor-trabajo, Smith pasa a estudiar la distribución del producto entre las clases sociales. La totalidad de lo que es producido anualmente por el trabajo de toda sociedad, o lo que es lo mismo, la totalidad de su precio, es distribuido entre sus diferentes miembros. Salarios, ganancia y renta son las tres fuentes originales de todo ingreso. En toda sociedad o región hay una tasa ordinaria o promedio. Estas tasas ordinarias o promedio pueden ser llamadas las tasas naturales de los salarios, la ganancia y la renta.
El concepto de ganancia normal, como una categoría de la distribución, es el reflejo del proceso de competencia: dado que los hombres buscan maximizar la rentabilidad en el empleo de capital, abandonan las actividades que les retribuyan una ganancia relativamente menor, y se pasaran a las que ofrecen una ganancia mayor.
Este proceso de competencia conducirá finalmente a una estabilización de la tasa de ganancia en un nivel que se considera normal. La lógica y el mecanismo de la competencia son generalizados por Smith el caso del trabajo y de la tierra, de forma que también se obtienen una tasa de salarios y una tasa de renta normales o naturales. La suma de estos tres componentes. Salario, renta y ganancia norma, es lo que constituye el precio normal.
El concepto de precio normal en Smith, es la manifestación de la tendencia hacia el equilibrio: los precios de mercado, aquellos por los que efectivamente se intercambian los bienes, están gravitando constantemente alrededor de los precios naturales o precios de equilibrio.   


    

FISIOCRACIA

La fisiocracia, cuyas raíces griegas significan norma o ley de la naturaleza, refleja en sus ideas la estructura económica de Francia a mediados del siglo XVIII. Dicho país tenía una economía predominantemente agrícola, con propiedad de la tierra generalmente señorial y la conducción de la agricultura era ya de tipo capitalista, con una bien definida clase de arrendatarios capitalistas en las provincias septentrionales, mientas que era aún de tipo campesino en las provincias meridionales. Las actividades manufactureras y comerciales de la ciudad eran muy raramente de tipo capitalista, siendo dominantes en ellas las formas artesanales.

Su principal teórico François Quesnay sostenía que considerados en su conjunto todos los miembros de la sociedad, se alcanza la máxima satisfacción de sus necesidades cuando se permite, en condiciones de competencia perfecta, que cada cual actúe libremente según su propio interés individual.

Para los fisiócratas ese orden natural se basaba en un elemento de naturaleza económica, es decir, en la transformación general de los productos en mercancías. Cuando los hombres están integrados socialmente por el intercambio de mercancías, es cuando se consigue el orden más ventajoso para ellos.

Los fisiócratas desplazaron el centro de interés de la economía desde la adquisición hacia la producción de riquezas, dando por sentado que el hombre podía incidir significativamente sobre el ritmo y la orientación de las riquezas generadas por la Madre Tierra. En la época de Quesnay la agricultura aparecía como el campo más propicio para la persecución de aquel objetivo, pues en ella se generaba un excedente de productos después de reponer los medios necesarios para su obtención. Por eso, los fisiócratas la consideraban como la actividad productiva por excelencia.

De esta manera, los fisiócratas desarrollaron una concepción particular del proceso económico y de la producción: consideraron la producción en un sentido estrictamente físico.

El concepto central de la escuela fisiocrática es el de excedente o producto neto, que es aquella parte de la riqueza producida que excede a la riqueza que ha sido consumida en el proceso de producción. Como el producto de la tierra es considerado en su aspecto físico, y como la agricultura es la única actividad que genera excedente, este se puede valorar como la diferencia entre dos magnitudes físicas y esto explica que una teoría del valor esté ausente en el pensamiento fisiocrático. Por ultimo, el producto neto o excedente es apropiado por la clase propietaria.

La manera como los fisiócratas definen el origen del producto neto, permite una distinción del carácter de las actividades económicas: en relación con el comercio y la manufactura se afirma que el comercio no es sino un intercambio de valor por valor igual y estrictamente hablando, es estéril.  

Por su parte, en las manufacturas el valor de mercado de estas mercancías solo alcanza para reponer los costos de los medios de producción usados y para cubrir el salario del trabajador, sin dejar ningún excedente bajo la forma de beneficio del capital. Desde tal punto de vista, la manufactura seria entonces un a actividad estéril. La única actividad productiva, desde la óptica del excedente, es entonces la agricultura.

Los fisiócratas califican las clases sociales, bajo el criterio de la participación en actividades productivas o estériles. La sociedad está dividida en tres clases: la clase productivas, constituida por todos aquellos arrendatarios capitalistas y asalariados que desarrollen su actividad en el ámbito de la agricultura; la clase estéril, constituida por todos aquellos que ejercen su actividad al margen de la agricultura; y la clase de los propietarios de tierras, que no desarrolla ninguna actividad económica y que posee el derecho a la precepción de la renta, esto es, de todo el producto neto.

Hay dos recomendaciones de política que se derivan de los postulados fisiócratas: las  rentas para el sostenimiento del Estado deben provenir de las rentas de los propietarios de las tierras, no de los beneficios del capital invertido en la agricultura. Cobrar impuestos  a actividad productiva pondría en peligro la reproducción de la riqueza social, mientras que un impuesto único a los terratenientes reduciría el consumo de manufacturas de lujo que estas hacían, y permitiría impulsar el desarrollo agrícola. La segunda recomendación se refiere al libre cambio: se debe eliminar toda restricción que obstaculice el comercio, particularmente de granos, y toda restricción a la libertad de los individuos para dedicare a lo que consideren mas conveniente.

La libertad comercial permitiría conseguir un mejor precio para los bienes agrícolas exportados y haría mas rentable la inversión de capital en la agricultura.

MERCANTILISTAS

Desde el siglo XV se empezó a desarrollar una serie de ideas que fueron resumidas y debatidas por un conjunto de escritores llamados mercantilistas, principalmente entre comienzos del siglo XVII y mediados del siglo XVIII. Si bien no constituyen
una escuela económica, en sentido estricto, sí son reconocidos como los primeros que intentaron formular la ciencia económica. En efecto, los mercantilistas escribieron sus ideas en la época de consolidación de la economía industrial en Inglaterra.

El pensamiento mercantilista corresponde a la primera fase de desarrollo del capitalismo moderno, cuando empezaba a consolidarse el mercado de fuerza de trabajo en Europa; y comenzaban a forjarse los cimientos de la llamada revolucion industrial, transformando los sistemas productivos tradicionales con una serie de aplicaciones de nuevos descubrimientos tecnológicos y con el desarrollo del sistema fabril; se expandian la navegacion y el comercio internacional y se consolidaban los estados nacionales modernos reafirmando una autoridad central en contra de la antigua autoridad dispersa de los señores feudales. El mercantilismo coincide, pues, con la transición de la organización socioeconómica feudal a la capitalista en Europa, durante la cual el capital comercial empezaba a desarrollarse como capital industrial, esto es, como inversión en unidades productivas que empezaban a emplear trabajo asalariado y a reemplazar los métodos artesanales por los fabriles.
Este contexto histórico de capitalismo comercial se refleja en la concepcion que tienen los mercantilistas de la actividad economica: el comercio fue la fuerza dominante del desarrollo económico. El comercio constituía el medio para la acumulación de dinero y los mercantilistas hablaban del dinero como de la riqueza. En esta fase el concepto de riqueza se hace independiente del de bienes o mercaderías que tiene su valor de uso, para reaparecer en forma de acopio monetario con valor de cambio. Lariqueza se expresa en el dinero, en oro y plata. Así pues, la alta estimación del dinero fue común a todos los mercantilistas, pues además de la necesidad del mismo para la viabilidad del comercio, Europa carecía de suficientes recursos metálicos y ello explica en gran medida la expansión colonial. Las teorías económicas monetaristas en boga recogen en lo fundamental la valoración del papel del dinero en el funcionamiento del sistema económico, en la generación de la inflación y en la política económica.
Para los mercantilistas, el bienestar nacional dependía del incremento de la masa de metales preciosos en el país. Esta afirmación tiene una doble implicacioón: primero, que los mercantilistas pensaban en terminos de una economía nacional, lo cual de hecho se corresponde con el momento histórico de la formación de los Estados era necesario, no para acumularlo como el tesoro de un avaro individual, sino porque se estaba en un momento de transición de una econoía natural de subsistencia, a una economía de mercado y de cambio. La masa de metales preciosos tenía que cumplir con su papel de medio de circulación.
http://www.youtube.com/watch?v=rFVAKHqkvcE&feature=related

Introduction

This site wants to project the importance, life, influence and contributions of some important founders of economic science and also some important economists taken, mainly, since mercantilist until the past century. All in order to know their ideas and to understand various economic theories related to economic practice. Several past ideas were born of institutional structures in the relation of economic groups and conflicting interests between this.That past ideas haven't dead and in this time there are similar organizations with same structures and same relations yet. Even there are opinions based on old economic ideas and many more past characters. For these and many more reasons, this page will publish some of history and thought of the great economists and the first thinkers of the economic science.

Introdução
Este site pretende projetar a importância da vida, a influência e as contribuições de alguns fundadores principais da economia, bem como alguns economistas, tirados principalmente do mercantilismo ao neoliberalismo. Tudo para conhecer as suas ideias e compreender diferentes teorias económicas relacionadas com a prática económica. Várias idéias do passado nasceram das estruturas institucionais na relação dos grupos económicos e os interesses conflitantes entre si. Essas idéias do passado morreram e agora existem organizações similares com as mesmas estruturas e relacionamentos ainda. Há ainda opiniões baseadas em idéias antigas económico e muitos personagens do passado. Por estas e muitas outras razões, esta página irá publicar um pouco da história e do pensamento dos economistas e pensadores da ciência económica.