sábado, 30 de abril de 2011

NEOLIBERALISMO MONETARISTA

CONTEXTO DE SU SURGIMIENTO.
Frente a la aguda hiperinflación creada por el excesivo desorden en el gasto publico, y agudizada por la grave recesión que experimento la economía mundial en los años 70 por el alza del precio del petróleo, se comenzó a poner en tela de juicio la validez de la intervención del Estado y de la utilización del déficit fiscal como elemento anticíclico en la crisis.
De igual forma, en los Estados Unidos la productividad se encontró rezagada frente a Japón y Alemania y el gobierno afrontó un grave déficit fiscal. En América Latina, el modelo de industrialización por sustitución de importaciones presentaba una evidente crisis por el rezago en la productividad, las dificultades para competir en el exterior y la pesada carga que para el gobierno implicaba el subsidio a las múltiples empresas publicas, muchas veces ineficientes.
Es dentro de ese contexto que surge la propuesta neoliberal, gestada en la Universidad de Chicago bajo el liderazgo de Milton Friedman. El otorgamiento del premio Nobel a su obra y el evidente éxito al enfrentar la inflación con políticas ortodoxas le permitió ganar un consenso casi universal, pese al elevado costo social de esas políticas.
LA ORGANIZACIÓN DEL MERCADO.
El mercado ha sido la forma mas eficiente a la que el hombre ha llegado para relacionarse con los demás y conseguir los bienes necesarios para su vida, gracias a un proceso evolutivo que empezó con el intercambio y fue tomando forma por si mismo sin que nadie diera las ordenes absolutas para producción de los bienes necesarios para la sociedad. Es por lo anterior que siempre nos hemos cuestionado sobre la forma como funciona y debe funcionar el mercado y en qué ocasiones se hace necesaria la intervención de un regulador.
Según Friedman, no hay ninguna sociedad que funcione completamente con base en el principio jerárquico, tampoco hay ninguna que lo haga de manera exclusiva con base en la cooperación voluntaria, es decir, nadie puede controlar la producción absoluta de un bien sin saber que cantidad será demandada por las personas pero hay una extraña fuerza que lleva a que se produzcan todos los bienes que son necesarios para la sociedad, lo que podríamos denominar la mano invisible de Smith, pero sin embardo en ocasiones se necesita de un regulador que actué cuando el mercado no puede hacerlo.
Por ahora estudiaremos el libre mercado, en el cual desempeña un papel importante el sistema de precios, pues según el precio que un productor fije a su bien, el consumidor que lo necesite sabrá si debe adquirirlo, ya que un intercambio solo es posible si las dos partes salen beneficiadas. De aquí se desprende una idea que es muy importante en la sociedad en que vivimos: no es necesario que dos personas, productor y consumidor, se comuniquen para que cada uno consiga satisfacer sus necesidades, sino que gracias al mercado se pueden encontrar los productos que se requieren sin necesidad de conocer como fue su proceso de producción.
Los sistemas de precios no solo nos brindan la anterior facilidad, sino que por el contrario tienen otras funciones dentro de la organización económica; transmiten información, aportan estímulos para adoptar los métodos de producción menos costosos, determinan quien obtiene las distintas cantidades de producto. La información es transmitida en forma de ondas, ya que la relación de alguna parte del mercado lleva a repercusiones en todas las demás. Según Milton Friedman un aumento en la demanda de un bien reflejado por un aumento de precio lleva a que en la demanda de un bien reflejado por un aumento de precio lleva a que todos los productores de este demanden más insumos para cubrir la nueva demanda, pero a su vez los fabricantes de estos llevarán a demandar mas factores productivos, como por ejemplo mas trabajadores, pero para que estos vayan hacia este sector deben verse estimulados por mejor salario y información necesaria sobre lo que esta pasando en el mercado, gracias a un cambio en el precio.
Por otra parte para que una empresa quiera adoptar mejores procesos de producción que pueden resultar mas costosos debe estar segura de que un aumento en los precios le permita cubrir el aumento de costos, y que por qué no, un mejor posicionamiento en el mercado, buscando siempre el máximo beneficio y acumulación.
Ahora pasemos al papel que debe cumplir el Estado dentro del mercado: existen determinadas labores que no pueden ser satisfechas por el mercado porque no dan los beneficios suficientes para que alguien quiera desarrollarlas y es aquí donde aparece el Estado, para cubrir estos vacios y procurar las condiciones para un buen funcionamiento del mercado, ocupándose de labores como la seguridad, la justicia, elaborar reglas generales para realizar intercambios equitativos y la infraestructura necesaria. Por lo anterior podemos concluir que debe existir una libertad de mercado, que debe estar compensada y ayudada por un Estado subsidiario.
Paradójicamente, al mismo tiempo que los países pobres han sido condicionados para la obtención de nuevos créditos o para la renegociación de los antiguos, a aplicar políticas de apertura comercial, liberación cambiaria, privatización de empresas públicas y flexibilización del mercado laboral, todas ellas de clara inspiración neoliberal, las economías metropolitanas mantienen elevados subsidios a sus productores especialmente agrícolas, establecen cuotas y restricciones sanitarias y ecológicas a nuestras exportaciones, al mismo tiempo que otorgan subsidios a sus productores y exportadores.
Las graves explosiones sociales ocurridas en varios países a causa de la drástica aplicación de dichas políticas, no solo a los efectos sociales de las mismas, sino a su misma racionalidad y vigencia. Su contundente lógica teórica, riñe las mas de las veces con las políticas que aplican en la practica las economías capitalistas mas antiguas y mas avanzadas y ello cuestiona seriamente su vigencia.

jueves, 21 de abril de 2011

FUNDAMENTOS DEL MODELO KEYNESIANO

Desde comienzos del siglo XX, el centro y el dinamismo del desarrollo económico capitalista empezaron a trasladarse, cada vez con mayor fuerza, en Europa, y particularmente de Inglaterra, que fue la cuna del capitalismo clásico, hacia Norteamérica. La revolución industrial no cobro en Norteamérica en aspecto de sufrimiento, miseria y degradación que se observa en Inglaterra, presentando, por el contrario, un aspecto de pujanza y mejorías de las condiciones de vida de la mayoría de los trabajadores libres. La dinámica económica revoluciono enteramente las formas tradicionales de vida en un breve periodo y confirió a la sociedad capitalista la abundancia de bienes de consumo durable, el estilo de vida y la fisionomía moderna que algunos han tratado de tipificar bajo el concepto de sociedad de consumo masivo.
Pero en forma casi repentina, el jueves 24 de octubre de 1929, llamado ahora el “jueves negro”, se ofrecían en venta 13millones de acciones de la bolsa de Nueva York, ante una demanda casi nula. Los precios casi cayeron el 50% y la tasa de desempleo aumento 3.2% en 1929 a 25% en 1933. En 1933, el producto nacional bruto de los Estados Unidos se habría reducido ala mitad y los salarios pagados a los obreros agrícolas se redujeron a menos de la mitad. Marx había predicho la crisis del sistema capitalista, pero ninguna recesión había sido tan profunda, tan generalizada, tan larga.
En este texto histórico surge la obra de Keynes titulada Teoría general del empleo, el interés  el dinero. Esta obra constituye no solo una alternativa política al socialismo de Marx, ya que se propone la intervención del estado como regulador de las fluctuaciones de la economía capitalista, sino que se opone también a las formas autoritarias fascistas del militarismo nazi. Keynes critica a la opción marxista el sacrificio que hace de las libertades en beneficio del Estado, y a las políticas fascistas el racismo, la antidemocracia y el expansionismo que encierra.
La escuela neoclásica se inserta después de la obra de Marx y se habría hecho dominante en el pensamiento económico antes de Keynes.
El desempleo se ocasiona, a juicio de los neoclásicos por la negativa de los trabajadores a aceptar salarios reales más bajos. A través de las fuerzas de organización sindicales, impiden que el exceso de oferta de fuerza de trabajo haga descender el salario real. La acción sindical, como una distorsión del mercantilismo del mercado, seria así, pues, la causa del desempleo masivo. Los trabajadores habrían creado su propio desempleo por lo cual este seria voluntario.
 Ante esta lógica de análisis, Keynes comienza su obra con una crítica a la explotación del desempleo en los neoclásicos. En primer lugar, dice Keynes, los sindicatos no tienen poder del control sobre los salarios reales, como pretenden los neoclásicos, sino que su negociación salarial es tan solo sobre los salarios nominales. El salario real esta determinado por el poder de compra, descontando al salario nominal el cambio en el nivel de los precios, pero los sindicatos no controlaban dicho nivel general de precios, por lo cual no pueden nominar en salario real. Por consiguiente, seria correcto decir que los sindicatos impiden la flexibilidad de los salarios nominales a la baja, pero es incorrecto concluir de esto que puede impedir la flexibilidad de los salarios reales ala baja.
La flexibilidad de los salarios reales a la baja, nada tiene que ver con la situación del mercado de trabajo ni con el desempleo en particular.
Por otra parte, en los neoclásicos el salario que se fija en el mercado coincide con la productividad marginal del trabajo, es decir con la contribución de la producción de la ultima unidad de trabajo contratada, pues en la lógica neoclásica los factores son retribuidos según su contribución  a la producción. Además, la productividad marginal del trabajo tiene una relación inversa con el nivel de empleo y de esta forma, a mayor productividad(es decir, a mayor salario) menor será el nivel de empleo y por eso debe rebajarse el salario para subir el nivel de empleo.
Keynes acepto la igualdad entre el salario y la productividad marginal del trabajo, pero rechazo la relación de causalidad entre salarios y empleo: los salarios altos o bajos no necesariamente causan niveles de empleo bajos o altos
La causalidad pude ser contraria y la construcción teórica de Keynes estará dirigida a mostrar  el carácter involuntario del desempleo en el capitalismo.
Ricardo y los neoclásicos aceptaban la ley de Say, que dice que si es posible vender toda la oferta de bienes a precios rentables, también es posible emplear toda la oferta de mano de obra en el mercado laboral. La demanda no establece límite alguno ni a la oferta ni el nivel de empleo: por tanto, siempre es posible tender el pleno empleo en forma automática. En otras palabras, oferta y demanda agregadas son idénticas, de manera que puede alcanzarse el pleno empleo Keynes introduce el concepto de demanda efectiva, como la sumatoria de las demandas individuales  empresariales. El sistema tiende naturalmente a un equilibrio con desempleo, de forma que el desempleo es involuntario.
A continuación Keynes pasa a estudiar los componentes tanto de la oferta como la demanda agregada. Como la oferta agregada es el mismo valor agregado (remuneración al trabajo y a los medios de producción, es decir, sueldos y salarios, ganancias, intereses y renta), la oferta agregada tiene dos destinos: una parte se consume, y lo restante se ahorra. Consumo y ahorro son pues los componentes de la oferta agregada.
Por otro lado, “la demanda agregada total de la economía esta constituida por la demanda que hacen los individuos para satisfacer su consumo directo personal y familiar, es decir, por el consumo, mas la demanda que hacen voluntariamente las empresas o unidades productivas, por productos de la economía tales como instalaciones, maquinaria, instrumentos, materias primas, equipos de trasporte, etc., para ampliar su capacidad productiva, lo cual recibe el nombre de inversión planeada” ( CUEVAS,199:580). Por lo tanto, consumo e inversión planeada son los componentes de la demanda agregada.
Delos componentes de la oferta y la demanda agregadas Keynes deriva el estudio de tres funciones particulares: la función consumo, el ahorro y la inversión. Es la relación con el consumo, Keynes explica que existe una le sicológica del consumo según lo cual los hombres incrementan el consumo cuando se incrementan sus ingresos, pero no de manera proporcional. Es decir, el incremento del consumo es menor que el aumento del ingreso: en otras palabras, la propensión marginal a consumir, o sea la relación entre el valor del incremento del consumo y la valor del aumento del ingreso es menor que la unidad.
Si lo individuos no gastan, (ahorran) es mayor la producción que las empresas quieren vender que la demanda, y hay un exceso de oferta. Esto se constituye en una acumulación de inventarios que no es ni planeada ni deseada por las empresas.
¿Qué hacen las empresas en esta situación? No pueden bajar los precios para vender esos inventarios, porque se afectaran su rentabilidad. Entonces, lo que hacen es dejar los precios fijos y reducir el ritmo de su producción, por lo cual las obliga a reducir el empleo de mano de obra llevando a la recesión. El problema de la acumulación de inventarios indeseados esta entonces en la falta de compradores que paguen precios rentables.
Si sucediera lo contrario, las empresas tendrían que incrementar su ritmo de producción y aumentar el empleo de mano de obra. De aquí se deriva entonces que para aumentar el empleo, se debe distinguir en ahorro. Pero como el ahorro es el residuo que queda del ingreso después de consumir, reducir el ahorro implica aumentar el consumo. Es decir, la solución al desempleo es aumentar el consumo. Keynes opina que es difícil influir en la sicología de los consumidores, por lo cual esta solución al desempleo no seria del todo factible.
Para implicar la inversión, se parte del supuesto de que los empresarios desean maximizar sus ganancias. Según Keynes, la inversión depende de dos factores: la eficiencia marginal del  capital y la tasa de interés. La eficiencia marginal del capital es una medida de la rentabilidad esperada de cualquier inversión  en el momento de efectuarla, es decir, que resulta de contrastar el valor de la inversión con los beneficios esperados de la misma. Es la tasa esperada y no la efectivamente obtenida u observada sobre esa inversión, ya que toda decisión de inversión se toma sin plena certidumbre del futuro, que nadie puede prever con exactitud. De esta manera introduce Keynes las expectativas sobre el futuro como un elemento clave en la determinación de las decisiones sobre la inversión planeada, y por lo tanto de la demanda agregada y del nivel de empleo. La eficiencia marginal del capital se caracteriza porque fluctúa constantemente, a la manera de ciclo económico.
Asi como la eficiencia es inestable, la inversión también lo es. De otra parte, cada vez que aumenta la inversión, se aumenta la oferta de bienes y se saturan los mercados, de forma tal que pueden caer la rentabilidad de la inversión, es decir, la eficiencia marginal de capital.


sábado, 16 de abril de 2011

FUNDAMENTOS DEL PENSAMIENTO ECONOMICO MARXISTA

A partir de su concepción filosófica de oposición al idealismo y su afirmación de que lo ideal es lo material traspuesto y traducido a la cabeza del hombre, Marx se propone encontrar las leyes objetivas que rigen las relaciones sociales de producción en el sistema capitalista, desenmascarando su carácter contradictorio. Esto lo conducirá a subrayar el hecho que el capitalismo es un modo de producción histórico, cuyas contradicciones necesariamente darán lugar al nacimiento de un nuevo modo de producción: el socialismo.
En forma similar a los clásicos, Marx construye una teoría del valor para poder dar explicación a la distribución del producto entre las clases. Marx adopta le trabajo como la única unidad de medida invariable de todo ingreso y de todo precia real, es decir, mide todos los valores reales en unidad de trabajo humano.
El hombre siempre ha producido en sociedad: antes de la aparición de la propiedad privada, todos los trabajos individuales conformaban una fuerza de trabajo colectiva. Con el desarrollo de la propiedad privada, las relaciones de trabajos individuales solo toman lugar en forma indirecta, a través del intercambio de productos. Y en este intercambio, los productos convertidos en mercancías, aparecen como valores.
Es decir, detrás del intercambio de mercancías, lo que hay es un intercambio de trabajo humano. No importa que los trabajos individuales sean distintos (carpintería, sastrería, plomería, agricultura, minería, etc.). El intercambio de mercancías es un intercambio de trabajo abstracto. La cantidad del trabajo socialmente necesario para producir la mercancía es entonces lo que determina el valor de la misma. Esta es de nuevo la teoría del valor-trabajo, que adquiere una connotación especial en la obra de Marx.
Teniendo clara la determinación del valor, Marx afirma que los trabajadores crean un valor mayor al que reciben como pago por su fuerza de trabajo; es decir que crean un sobre-valor sobre el valor de sus propios salarios, al que se llama plusvalía. La ganancia y la renta , según Marx, son meras formas en que se desdobla la plusvalía; formas diferentes de apropiación, por parte de los propietarios de los medios de producción, del trabajo excedente realizado por los trabajadores.
Plusvalía y trabajo excedente son, entonces, la misma cosa. La masa total de plusvalía obtenida depende pues, del número de trabajadores empleados, de la jornada de trabajo y del salario por trabajador. A mayor numero de trabajadores empleados y a mayor jornada laboral, mayor será la masa de plusvalía obtenida.
En relación con la tasa de salarios, Marx postula dos elementos que la determinan: primero, un elemento biológico, que depende del precio del conjunto de mercancías que garantiza la subsistencia y producción del obrero; y segundo, un elemento moral e histórico, que explica como se considera la subsistencia del trabajador según las costumbres sociales y la época en la que se vive. La tasa de salarios depende entonces de la cantidad de mercancías que garantizan el nivel de vida del trabajador y el precio real de cada una de estas.
A continuación, Marx introduce el concepto de tasa de plusvalía, como la proporción entre la masa total de la plusvalía obtenida, y el valor total de los salarios. La tasa de plusvalía se consideraba como indicativo de la tasa de explotación. A mayor masa de plusvalía, mayor tasa de plusvalía; y, a mayor valor de los salarios, menor será la tasa de plusvalía. Existen dos maneras generales de incrementar esta tasa:
-Extendiendo la jornada laboral, lo cual aumenta la tasa de plusvalía y con ello la tasa de plusvalías.
-Reduciendo la tasa de salarios, lo cual es ocasionado exclusivamente por una disminución en el precio real de las mercancías de subsistencia de los trabajadores. Ello aumenta automáticamente la tasa de plusvalía, por un aumento de la plusvalía relativa.
La renta del suelo y la ganancia como las dos categorías generales en que se clasifican todos los ingresos por concepto de la manera propiedad sobre los medios de producción, agotan totalmente la tasa de plusvalía global producida.
La ganancia es entonces lo que queda de la tasa de plusvalía después de descontar la renta. Al respecto Marx define el concepto de la tasa media ganancia, como aquella que indica cuanto obtiene el empresario de ganancia en promedio, dentro del conjunto de toda la economía, por cada una del capital invertido. Es decir, indica la rentabilidad promedio de cada unidad de capital invertido en la economía. Esta tasa media de ganancia cuando se esta en equilibrio, es la idéntica a la tasa de ganancia de cada capitalista en la economía. Es decir, en equilibrio se igualan las tasas de ganancia de todos los capitalistas, en una tasa general o normal de ganancias, tal como la garantiza el proceso de competencias en las teorías de Smith y Ricardo.
A partir de los conceptos de capital constante y variable, enmarcados en la tendencia al desarrollo de las fuerzas productivas en la economía capitalista, Marx define la composición orgánica del capital como la proporción entre el capital constante y el capital total. Existe una relación inversa entre la tasa media de ganancia y la composición orgánica del capital: a medida que crece la proporción de capital constante por unidad de capital invertido, disminuye la proporción de capital constante por unidad de capital invertido, disminuye la proporción de capital variable por unidad de capital, o sea que cambia la relación de salarios por unidad de capital.

CONOZCA EL PENSAMIENTO DE KARL MARX Y SU CONCEPCION DEL CAPITALISMO
http://www.youtube.com/watch?v=h0GgGK6ByaI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=LHuFBUIlMzk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=m0wZh5goBbI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xazNIxZIt-w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=b8z8-d19J28&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=L7jJQu82jhQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=zSNMownVIGQ&feature=related